jeudi 15 juin 2017

La fin du jpeg ????

Magali, via le club de St Mitre, nous fait part de cet article : 
Vers la fin du format jpeg ?
par Lisa Miquet
Alors que nous l’utilisons tous les jours sans y prêter attention, le format jpeg pourrait venir à disparaître. Retour sur ce format de compression historique.
Chaque jour sur Internet, sur nos téléphones ou nos appareils photo, nous générons des images au format jpeg, mais savons-nous à quoi correspond ce format ? Jpeg est un format d’enregistrement et un algorithme de compression pour les images fixes numériques. Si son véritable nom est ISO/CEI 10918-1 UIT-T Recommendation T.81 – rien que ça –, il est plus souvent désigné par l’acronyme jpeg qui signifie Joint Photographic Experts Group. Cet intitulé tire son origine du fait qu’il a été développé par un groupe d’une trentaine d’experts au début des années 1980, comité très officiel qui édite régulièrement les normes de compression pour l’image fixe.
Âgé de plus de 30 ans, le format jpeg est donc une petite relique, qui a réussi à ne pas tomber dans l’obsolescence trop vite. Il a surtout été démocratisé par Internet, puisqu’en proposant une compression relativement conséquente allant de 3 à 100, il permet de réduire la quantité de bande passante et a largement contribué à la diffusion d’images sur le Web. Si, dans sa forme la plus connue, il compresse le fichier de manière irréversible, entraînant une détérioration de l’image, il offre tout de même un bon rapport entre la qualité des fichiers et le poids de l’image (en Ko ou Mo).
La fin d’un règne ?
En photographie, la question : "faut-il photographier en jpeg ou en raw ?" est posée depuis plusieurs années. Pour être plus léger, la compression jpeg supprime des données des images, notamment certaines imperceptibles pour l’œil humain. À l’inverse, les fichiers raw – "brut" en anglais –, permettent de capturer toutes les informations brutes venant du capteur sans perte de données. Les raw permettent une plus grande souplesse en postproduction, mais les fichiers sont beaucoup plus lourds et ne peuvent pas s’ouvrir sans l’aide d’un logiciel de traitement. Si de nombreux logiciels et même certains téléphones se mettent à supporter le raw, c’est au photographe de choisir sous quel format il préfère prendre ses images, en fonction de la situation et de leur usage.
Toutefois, si le jpeg semble en voie d’extinction, ce n’est pas à cause du raw, puisque les deux formats de fichiers ont des finalités relativement différentes, mais surtout parce que d’autres systèmes de compression sont en train d’émerger, plus performants, rendant notre bon vieux .jpg obsolète.
Apple défend le .heic
Nous vous en parlions il y a quelques mois, Google est en train de développer Guetzli,un encodeur qui réduit le poids des fichiers sans perte de qualité. Apple, quant à lui, vient avec son iOS 11 de mettre en avant le format de fichier HEIF pour ses images. En effet, le High Efficiency Image File Format sera le nouveau format de compression proposé par défaut sur votre iPhone lorsqu’il s’agira d’enregistrer vos photos. Pas de panique, vous pourrez toujours modifier ce détail et enregistrer en jpeg, cependant, les .heic sembleraient plus efficaces. Plus léger et de meilleure qualité, le HEIF permet d’enregistrer à la fois des images, mais aussi toutes les métadonnées, des séquences animées, des couches d’informations liées à la transparence ou encore à la profondeur par exemple. Il pourrait donc tout à fait supplanter ce bon vieux jpeg.
Toutefois, bémol non négligeable, les fichiers heif ne sont pour l’instant pas lisibles sur d’autres supports que sur les terminaux Apple ayant l’iOS 11, ce qui peut créer de nombreux problèmes de compatibilité. Comme le souligne très justement le site FocusNumérique, Apple a déjà réussi à mettre aux oubliettes de nombreux outils comme la disquette, le lecteur de CD et actuellement le port USB classique. Le géant de l’informatique pourrait donc aisément révolutionner les formats de compression de nos fichiers. RIP jpeg, on t’aimait bien.

Gageons que cela va susciter pas mal de réactions ;-))

3 commentaires:

  1. Pour mieux comprendre l'intérêt de remplacer le jpeg, voir l'article de focus numérique cité plus haut. Il est évident que l'abandon du jpeg universellement utilisé ne se fera pas du jour au lendemain, et même si le format que propose apple ne devient pas son remplaçant (guéguerre entre google, apple et autres micro$oft...) c'est une bonne chose qu'apple mette (une fois de plus) un coup de pied dans la fourmilière!

    RépondreSupprimer
  2. Quid alors des photos en .jpeg ? Ne pourra-t-on plus les "ouvrir" ou le changement ne concernera-t-il que les nouvelles photos ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne suis pas devin, mais gageons qu'il restera longtemps des logiciels pour les ouvrir et/ou les convertir, même quand les appareils n'enregistreront plus dans ce format. Il y déjà a une trop grande masse d'archives en jpeg pour qu'on puisse s'en passer. Ce n'est pas le même problème que pour les formats "propriétaires" (par ex. certains raw anciens qu'on a maintenant du mal à ouvrir)

      Supprimer